Для того, чтобы понять цели организаторов по сбору явно завышенного, по моему мнению, целевого взноса на замену трансформатора, попробую элементарно проследить то, как менялись оценки и мнения руководства правления относительно улучшения энергоснабжения товарищества. Это все взаимосвязано.  Читать далее →

В нашем СНТ «Жаворонок», где ещё недавно повседневная жизнь текла как обычно вяло,  а общественная вообще еле теплилась, наметилась некая «движуха». Объяснение этому простое. Предстоит общее собрание, в повестке дня которого помимо стандартных (иногда просто пустых и бессодержательных) вопросов, числятся такие интересные, как очередное переизбрание правления (читай: переизбрание Зотовой с Шаровым) теперь уже на 3 года с очередным повышением оклада на 20% и очередное (на этот раз резкое и скандальное) повышение общей суммы денежных взносов до 18 тысяч! А всего вопросов в повестке дня аж 13. На кухнях, те немногие из садоводов, кто как-то случайно узнал о планах руководства правления, недовольно ворчат и даже возмущаются.

Так что же происходит в товариществе? Читать далее →

 12 октября, в субботу, в товариществе случилась авария в электрооборудовании питающего трансформатора.  Эта чрезвычайная ситуация побудила нас прервать сагу об «убивстве» родного товарищества,  чтобы проинформировать об этом ЧП садоводов и ещё раз вернуться к давно наболевшим темам. Читать далее →

Как и обещали, попробуем прокомментировать статью в «Комсомолке» от 30 сентября с. г., применительно к положению, сложившемуся в нашем СНТ «Жаворонок».   В той статье Е. Славятинской, как помнит читатель, речь шла о злоключениях псковичей-садоводов и их садоводческих объединений. Наш комментарий  о наших проблемах мы постараемся оформить развёрнуто и, по возможности, содержательно.  Тем более, что оснований и фактологического материала для этого у нас, хоть отбавляй! Читать далее →

Завершая тему охранно-разведывательной «малины» ,  приведём несколько примеров и в итоге выскажем наши выводы и предложения. Читать далее →

Уважаемый читатель! Вам не приходилось в повседневной жизни нашего товарищества сталкиваться с деятельностью наших сторожей? Уверены, что если и приходилось, то вы почти наверняка не очень задумывались на тему о том, как эта служба сторожевая (назовём её пока так), у нас выстроена. А вот нам, в силу разного рода объективных и субъективных причин — приходилось. И особенно часто — в последнее время. И хотя специальных наблюдений мы за ними не ведём, но их (наблюдений) накопилось немало.
Из калейдоскопа этих впечатлений и информационного обмена с садоводами, как из сложения пазлов, начала формироваться картина. Но прежде, чем мы представим картину вцелом и наметим план её «модификации», постараемся обрисовать эти самые пазлы.
Вот что у нас получилось. Читать далее →

Продолжим комментировать враньё руководства правления, которым были обильно приправлены все отчётные материалы, представленные к прошедшему общему собранию. В частности, председатель нашла повод «вспомнить» о якобы состоявшемся лет семь назад нападении на её скромный садовый домик. «Нападение» по её словам было осуществлено с помощью «банды», которая нанесла этому строению «серьёзный ущерб». А заодно «банда» также «демонстративно напала» и на садовый дом тогдашнего бухгалтера Черновой — по совместительству подруги новоиспеченного (тогда) председателя Зотовой. История эта настолько цинична, что в кавычки тут следует брать почти любое слово. Ну что поделать? — она по-настоящему достойна бессовестного характера поведения этой руководящей кампании.
Не все садоводы уже помнят о подробностях этого «бандитского нападения». Так же, как не все понимают то, для чего сейчас понадобилось «жертве» рассказывать её вновь и вновь.
Мы попробуем напомнить и объяснить. Читать далее →

Об одном аспекте, непосредственно связанном с повесткой дня прошедшего собрания, есть смысл рассказать отдельно.
Перед собранием садоводам предложили поучаствовать в обсуждении предложений и замечаний к размещённому заранее правлением проекта Правил внутреннего распорядка.
Мы в материале «Наш первый отклик на проект Правил» от 24 июля разместили текст заявления в правление, который мы подготовили по поводу этого проекта. А затем уже более подробно рассказали о жёстких дискуссиях по поводу предложенного правлением текста.
Этому был посвящённый материал от 30 июля — «Игра без правил при утверждении Правил».
Но вернёмся к нашему заявлению. В нём мы однозначно указали, что в случае отклонения наших замечаний и предложений, мы настаиваем на рассмотрении нашей жалобы непосредственно в ходе предстоящего собрания.
Имели право мы на этом настаивать? Читать далее →