Вне закона и Здравого Смысла (Продолжение, часть 2)

В продолжение темы, заявленной в материале «Вне Закона и Здравого Смысла» от 1 августа, мы теперь попробуем хотя бы бегло, в рамках имеющейся у нас информации, проанализировать ряд интересных фактов и наблюдений, которые мы отметили при ознакомлении с цифрами финансового и текстуального отчёта правления за прошедший финансовый год.

Информация, представленная на эту тему в сборнике материалов к отчётному собранию СНТ «Жаворонок», подготовлена и раздаётся всем заинтересованным лицам уже несколько дней. Что в первую голову бросается в глаза?
О чём говорят нам плановые цифры сметы за истекший финансовый (не календарный!) период и представленные в отчёте, как итоговые? Итак, план по смете (стр. 23) составляет 4 млн. 100 тысяч рублей. Смотрим там же отчётную цифру: 7 млн. 237 тысяч 344 рубля. Что за чудеса, спросите вы? Откуда у СНТ такие деньги? Никаких чудес! На самом деле правление упорно, из года в год, продолжает смешивать цифровые данные сметы и транзитные средства, собираемые с садоводов в порядке оплаты за потребляемую элетроэнергию (в адрес Дмитровэнергосбыта). К нам даже садоводы обращаются с просьбами разъяснить эту неразбериху!
На самом деле денежные средства эти совершенно разные и отчитываться за них надо отдельно. Одни — общественные, другие — оплата третьему лицу за коммунальную услугу. Также отдельно, к слову, как и за целевые взносы! Образно говоря, клёцки надо отделять от котлет и голубцов! Но правление упорно всё сваливает в одну кучу. Зачем? А для того, чтобы в этой путанице ни один, даже подготовленный в этих вопрос садовод, не смог по настоящему разобраться. Приплюсуйте к этому то обстоятельство, что плановые и расходные цифры затрат за потребление электроэнергии по смете похожи как близнецы-братья (стр. 24): Сторожка — план: 10000; выполнение: 10000. Уличное освещение — план: 58000; выполнение: 58000. Скважины — план: 60000; выполнение: 60000. И так по всему этому разделу! Можно ли доверять этим цифрам? Ответ — конечно нельзя! Это всё-равно, как пальцем в небо! А может быть вы можете увидеть в отчёте Ф. И. О. задолжников по электроэнергии и какие-то характеризующие это цифры? Ответ — нет! В финансовом отчёте об этом ни слова. Почему? Потому что за этими фактами скрывается нежелание руководства правления отвечать за неразбериху в этом вопросе.
Сколько раз ставился вопрос о том, что на эти объекты ИОП (имущества общего пользования) должны быть установлены отдельные приборы учёта потребления электроэнергии (счётчики). Писала замечания ревкомиссия. Но увы! Их сознательно — в год по чайной ложке- ставят только садоводам, попутно ограничивая им максимальную эл. мощность, а поставить на указанные объекты ИОП никак не хотят. К чему это приводит? К тому, что искусственная путаница в этом вопросе скрывает отсутствие должного учёта и неспособность правления навести необходимый порядок. При этом скрывается также положительное сальдо по оплате электроэнергии. Ведь СНТ ежегодно имеет экономию по этим цифрам за счёт разного трафика потребления в ночное время (у СНТ ночной тариф заметно дешевле, чем у большинства садоводов). А куда уходят излишки? Это тоже непонятно.
Если бы по платежам за электроэнергию в СНТ была бы открытая информация, так как в близлежащем садовом кооперативе «Утро» ( о чём мы писали и приводили таблицы), тогда возможно с неразберихой можно было бы поэтапно справиться. Но правление упорно прячет эту информацию. Как бы ратует за порядок, но на деле информацию скрывает. А так ничего кардинально не поправишь!
А может быть эти вопросы с платежами могли бы быть разрешены с помощью Постоянно действующей (Высокой) Комиссии по энергоснабжению? Увы, также нет! Так как эта комиссия, на самом деле Постоянно Бездействуящая! Она фактически не функционирует уже несколько лет! Когда-то мы читали Акт этой комиссии, но уже забыли когда это было. А зря!
Зря, так как возможно было бы разобраться в вопросе разбазаривания общего энергзапаса СНТ. Речь о том, что в повестке дня собрания вновь фигурирует вопрос о выдаче (кому — не указано) разрешения на трёхфазное подключение. Мы уже не раз писали, что в этих случаях электриком с попустительства или по прямому указанию руководства этим потребителям ставятся эл. автоматы на потребление повышенной мощности. И в это же время ревизионная комиссия (стр. 48) рекомендует правлению «провести рейды в целях контроля использования мощности в размере более 5 кВт» — это уже «подарок» садоводам. Вот как это всё понимать?
Следует к этой теме добавить, что по инициативе рядовых садоводов неоднократно предпринимались попытки выяснить, какие автоматы установлены у «трёхфазников». А правление всячески препятствует выяснению этой информации. Почему?
И почему заключая с «трехфазниками» договоры на подключение трёх фаз, правление при этом принципиально нарушает Правила внутреннего распорядка, действующие в товариществе с 2003 года, и не включает в них пункты о материальной компенсации со стороны запросившего три фазы.
При наличии таких фактов, вправе ли руководство правления утверждать: мы боремся за порядок? Очевидно нет! К вашему сведению в тексте новой редакции Правил этот пункт вообще снят по инициативе Зотовой и Шарова. Для чего? Чтобы легче было раздавать общественную собственность (Энергомощность)? Когда-то все эти безобразия обязательно и больно ударят по материальным интересам садоводов. И будет скандал!
А ведь всё можно делать продуманно, по Уставу и здравому смыслу. Увы, и в этом вопросе у нас в товариществе бардак!

Теперь давайте попробуем разобраться в том, какой объём общественных средств уходит в нашем товариществе на выплаты штатным и привлечённым работникам ( а по факту тем же штатным). Руководство правления подскакивает, как ужаленное, когда мы ставим перед ними эти естественные вопросы. Отвечать на них (ведь именно садоводы платят им деньги) они категорически отказываются! Попробуем вникнуть в цифры отчёта и акта ревкомиссии (стр. 42). С учётом необходимости оплачивать налоги во внебюджетные фонды несложно подсчитать: на все прямые выплаты в нашем товариществе приходится без малого 3 ( три) миллиона рублей!
Это просто огромная сумма для нашего товарищества! Прибавьте сюда все другие налоги, а также оплату телефонной связи (по нуждам товарищества), транспортные затраты (как написано в отчёте — по делам товарищества), неизбежные расходы на вывоз мусора, оплату электроэнергии. Вы спросите- а что остаётся? Ну вот, на хозяйственные нужды — 30 тысяч. Это, заметьте, 1% от сметной суммы!? Закономерен вопрос: что серьёзного делается в товариществе для развития нашей инфраструктуры? Ответ: лихо раздаётся мощность!
У нас конечно ещё есть чем заниматься! Но правление даже не пытается выстроить хозяйственные приоритеты и провести соответствующий опрос садоводов. Впечатление такое, что они лучше садоводов знают то, в чём люди заинтересованы реально. К чему это на практике приводит? Характерный пример, это явно неудачная компания по установке ворот. Полезное дело? Вообщем, несомненно! В то же время то, как эта установка ворот была организована и продолжает реализовываться показывает, что между интересами садоводов и руководства правления простирается приличная по масштабам пропасть. Мы не будем здесь детально касаться возникающих в связи с этим проблем, так как уже дважды недавно говорили об этом в размещённых совсем недавно материалах. В ближайшее время мы вновь развёрнуто займёмся этими вопросами.

О резко превышенных затратах на вывоз мусора. Мы все живём не в вакууме и видим, что расходы на эти цели растут буквально повсеместно. Это правда. То же самое происходит по месту нашего постоянного жительства, в столице. Но информация, представленная правлением по этому вопросу в отчете, не вызывает у нас удовлетворения. Здесь многое продолжает оставаться в «закрытой зоне». Закрытой — для садоводов. Так, например, в отчёте председателя (стр. 14) и акте ревкомиссии (стр. 43) об этом говорится. Но фактической сути проблем эта информация не разъясняет! Что за годовая норма вывоза отходов? К чему нам реквизиты и даты договоров? Вы разместите на сайте эти договоры и акт сверки количества вывезенных контейнеров и суммы, уплаченные за это. Иначе, разобраться в представленной информации просто не представляется возможным! Отсюда, скажем прямо, и сомнение в итоговых цифрах вывезенных контейнеров. Уж больно вызывающие приписки имели место у нас ранее. К тому же трудно отделить контейнеры «общественного» мусора и мусора «частного» — заказанными самими садоводами контейнерами и ими же оплаченными! И цифра — 62 контейнера доверия не вызывает! А всё потому, что онлайн учёта вывоза контейнеров мы на официальном сайте СНТ так и не увидели и потому сомневаемся в точности их «учёта».
Помимо мусора, просто огромная для нашего товарищества сумма была израсходована на обслуживание магистрального водопровода. По данным ревкомиссии (стр. 40) эти расходы в общей сумме составили 507 тысяч рублей. В текстовом отчёте Зотовой (стр. 13) в частности говорится, что за счёт средств целевого взноса «удалось осуществить очистку и дезинфекцию колодцев». Но о том, какие же специалисты и как конкретно делали (чистили, дезинфицировали) — ни слова. Здесь тоже всё «закрыто»! Ни договоров, ни пояснений. И это понятно, так как все эти средства «осваивались» и работы выполнялись силами наших «штатных» специалистов. И «домики» для колодцев не приобретались оптом , а строились теми же «специалистами». Всё конечно оплачивалось прямыми зарплатными выплатами. Также не размещён правлением на сайте и договор на срочную замену скважинного насоса. В отчёте (стр. 13) приведена только сумма потраченных денег на приобретение и монтаж нового насоса. Ревкомиссия просто «подтвердила» сей факт. Мол, бумаги представлены. Мы же поступили по другому. Поинтересовались в интернете тем, сколько стоит скважиный насос этой марки и примерной стоимостью его монтажа. Насос — 42 тысячи. Установка — максимум 50 тысяч. Почему в отчёте фигурирует цифра в полтора раза больше (140 тысяч) — непонятно! Как оценить это всё, если нет договора и пояснений?

Продолжает оставаться непонятной судьба денежных средств потраченных правлением на кадастровые работы по обмеру земель общего пользования. Прошло несколько лет. Результата нет. А почему — правление не хочет объяснять. В ответ только общие слова. В прошлом году — «выходим на финишную прямую»; в этом — обещание закончить к концу текущего года. Что мешает закончить — непонятно. Слава богу, что ещё, как мы понимаем, провалилось упорное стремление руководства правления взвалить на баланс нашего СНТ подъездную дорогу от Тимошкино до наших ворот. Вот была бы глупость! Мы об этом не раз писали и излагали более чем обоснованную точку зрения! Ну, а правление об этом конечно не говорит ни слова! Вот был бы источник для трат общественных средств и, соответственно, сбора дополнительных денег с садоводов! Так вот, по этому поводу мы можем вам с большой долей вероятности дать наш прогноз, основанный на понимании вскочивших перед правлением «проблем»: ни в этом году, ни, скорее всего, в следующем, ничего завершено не будет. А всё потому, что основным мотивом, побудившим правление взяться за эту работу послужили «частные» интересы отдельных лояльных Зотовой садоводов. Давно сказано: не ходи в воду-не зная броду! Правление «влезло», потратило общественные деньги. Теперь кормит всех несбыточными обещаниями.

Что ещё резко и неприятно бросается в глаза. В соответствии с новым Законом о садоводстве, с этого года вместе со сметой общее собрание обязано рассматривать и утверждать новый для садоводов документ: финансово-экономическое обоснование сметы. Законодатель ввёл этот общественно-финансовый механизм для того, чтобы статьи и цифры сметы предлагались правлениями не с «потолка», а обоснованными расчётами, калькуляциями. Что должно по идее привести к снижению фактов злоупотреблений в финансовой деятельности снтэшных чиновников! Что же мы увидели в представленной книжечке в виде проекта такого обоснования? Иначе как фарсом и насмешкой над Здравым Смыслом это не назовёшь! Только штатное расписание в этой «абсолютной пустышке» хоть как-то соответствует сути документа. Остальное — просто цифры без какого-либо обоснования, подогнанные под искомый результат до рублика!
Также не удосужилось правление хоть как-то объяснить резкое повышение размера членского взноса! Он поднимается в проекте сметы на 2 тысячи! Впрочем ответ «высвечивается» из вынужденного упоминания ревкомиссией следующего факта (стр. 38). Оказывается правление так размахнулось с тратами общественных средств в отчётном году, что на 400 тысяч «залезло» в деньги будущего финансового года. Откуда денюжка? А оказывается это дисциплинированные садоводы сдали авансом. Отсюда немой посыл — теперь, мол, давайте собирать больше! Мы в свою очередь не можем пройти мимо того, чтобы в связи с этими «авансовыми» средствами не задать следующий вопрос. Почему эти «авансовые» и текущие членские взносы, собранные правлением, не размещались на банковском счету СНТ? Может быть мы и ошибаемся, но только именно отсутствием средств на счету СНТ судебные приставы объясняли одному нашему садоводу то, почему они никак не могут взыскать с товарищества выплаты, присужденные судом в его пользу! В этом деле характерна и следующая деталь: по закону с начала этого года все средства, собранные и собираемые СНТ, должны размещаться исключительно на банковских счетах. Ревизионная комиссия отмечает (стр. 76), что ею «проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 01 июля по 31 декабря 2018 года». Но о том, какая сумма общественных средств по банковской выписке находится на счету СНТ — снова ни слова! Почему?
По результатам внимательного прочтения отчётных бумаг правления подобных вопросов, связанных только с финансами товарищества, остаётся масса. Мы их все просто не в состоянии здесь излагать. В этом материале мы заострили внимание только на крупных суммах и заметных всем тратах. Реальной «кухни» мы не знаем, можем только догадываться по косвенным признакам. Можем только представить себе то, сколько вопросов бы у нас возникло, если бы на официальном сайте своевременно и открыто размещалась информация (договоры, финансовые данные), необходимая для поддержания уровня доверия к правлению. Но увы, несмотря на то, что мы постоянно поднимаем эти вопросы, руководство правления постоянно и категорически уклоняется от открытого ведения дел. Отсюда и возросшее недоверие к ответственным за это людям! Отсюда, как мы понимаем, и вся эта некрасивая возня с доверенностями к предстоящему собранию! Да и как иначе им «усидеть в этих креслах»?
Отсюда также резкое и упорное нежелание Зотовой и Шарова формулировать в Правилах внутреннего распорядка и Уставе пункты, определяющие порядок и уровень их личной ответственности за возможный финансовый, материальный ущерб товариществу! Мы об этом подробно рассказывали в материале «Игра без правил при утверждении Правил».
В данном случае уместна и такая оценка ситуации: руководство правления вместе с отдельными штатными работниками по сути превратились в «Управляющую компанию», интересы которой кардинально расходятся с интересами «потребителей их услуг»! Вот как-то так!

Интересные дела творятся с задолженностями. Так, их общий объём в товариществе не снижается. Ревкомиссия признала (стр. 38): Приходная часть сметы за отчётный год не выполнена на 380 тысяч рублей». Понятно, что это один из показателей недоверия «начальству»! Помнится, одним из обоснований необходимости введения платной штатной единицы заместителя была «судебная нагрузка» на хрупкие плечи Зотовой. Мол, она всю зиму в судах по задолженностям! А где сейчас эти суды? Теперь в отчете мы о них ничего не слышим и не видим! Информации о судах — ноль. Теперь, видимо, можно смело и без забот просто стричь купоны по статье «Штатное расписание»!

Не можем не отметить мы и то, с какой неподдельной и трепетной нежностью, формулирует свои выводы и рекомендации ревизионная комиссия в своём Акте ревизии.
Ни одного реального нарушения, замечания! Когда суммируешь все изложенные нами (здесь и ранее) факты, подтверждающие абсолютное нежелание правления открыто вести финансовую работу, то невозможно не отметить парадоксальный вывод ревизионной комиссии (стр. 47), который мы не можем не привести дословно ( крепко держитесь за стул, чтобы не грохнуться с него):
» Ревизионная комиссия считает необходимым отметить возросший уровень организационной и информационной, разъяснительной работы Правления СНТ среди садоводов. Это выразилось, в частности, в период подготовки и проведения Отчётно-выборного собрания членов СНТ 11 августа 2018 года, сисетематическом обновлении информации на официальном сайте СНТ «Жаворонок» и информационном стенде ПравленияСНТ, индивидуальной работе членов Правления СНТ с садоводами.
В результате в отчётный период работы значительно сократилось число жалоб садоводов на действия Правлени СНТ, конфликтных ситуаций, отсутствуют судебные разбирательства, что по мнению Ревизионной комиссии свидетельствует о повышении профессионал зам в деятельности Правления СНТ».
Ну что, удержались «в седле»? В действительности, если «профессионализм» и повысился, то только по откачке денег из кошельков садоводов. Потому как, достаточно только вдуматься в сумму, «прокачанную» руководством правления через смету СНТ в отчётном году! Представляете, как Тузик рвал грелку?! Какой урожай был собран!? Недаром в ответ на возмущение отдельных садоводов Шаров заявлял почти дословно: А какой дурак вам тут за 11 тыс. в месяц будет работать?
Действительно! Ребята — не дураки! Понимают, что по 30 или по 40 тысяч в месяц никто им платить не согласится! Видимо, именно поэтому Зотова наезжает в СНТ исключительно на такси!

Не можем мы также пройти мимо тухлых по датам и содержанию писем, размещённых в «сборничке» на страницах 78-82. Это типичные примеры того, как один чиновник (от СНТ) пишет другому чиновнику (от Губернатора и Мэрии) на предмет починки дорог. Один как бы ставит вопрос, другие всё «грамотно» разворачивают в обратку. Результат? Конечно НОЛЬ! Сразу вспоминается чиновничий стиль периода незабвенного совка! На самом деле к таким письмам надо «ноги» приделывать. Иначе это — «пыль в глаза» или пустая трата времени!
И ещё о нормативном «творчестве» правления. На стр. 73-74 размещена новая редакция «Порядка перехода на понижающий коэффициент 0,7 к тарифу за потреблённую электроэнергию……». Вы ни за что не догадаетесь о том, почему и для чего этот документ обновлён правлением 20 января текущего года. Правление это не комментирует и не поясняет! А мы вам разъясним! Вся разница в последних его пяти словах! Да-да! А суть в том, что по существу правление «уточняет»: впредь обращаться к ним с вопросами о льготном коэффициенте не следует! Так как теперь (чтобы вы знали) районная Администрация специальным постановлением изменила адреса всех СНТ. И вытравила оттудова любые ссылки на близлежащие деревни. Упадёте со смеху! Но теперь мы — это Территориальное образование! А следовательно Дмитровэнергосбыт получает право всех претендующих на 0,7 разворачивать на все 180.
Ну, как тут не вспомнить подленькую позицию лично Зотовой, которая в своё время врала собранию и несла по этому поводу какие-то небылицы! А нам пришлось воевать в судах за своё право! Теперь и мы, и ещё с десяток человек — в том числе Шаров- всё оформили. Остальные — в пролёте. Это особенно обидно сознавать, когда к нам на наш сайт обращаются садоводы с других концов области и благодарят за трансляцию нашего опыта.
Там в отдельных СНТ от 50 до 60% домов на льготном тарифе. Это у тех, кто сделал всё вовремя.
Вот для констатации этого «пролёта» наше правление и изменило свою бумагу. Фантастика!

С учётом отмеченного нами в последних материалах сайта можно прямо обосновать наше отрицательное отношение к голосованию по вопросам повестки дня предстоящего общего собрания! Вот по всему, по этому — мы против! И абсолютно не доверяем руководству правления вместе с доброй половиной его членов!

В завершении мы поделимся с вами своим отношением к участию в предстоящем собрании Сразу отметим, что никого и ни за что мы в данном случае не агитируем. Ходить, не ходить — это дело и право решать каждого. Что касается нас, то мы не намерены участвовать в этом трагифарсе! Концентрированная суть нашего отношения к этому мероприятию — в заголовке этого материала! К тому же правление проигнорировало наше законное требование о включении в повестку дня рассмотрения нашей жалобы, связанной с отклонением ряда наших принципиальных дополнений в текст новой редакции правил внутреннего распорядка. Да, драконовские штрафы в отношении садоводов благодаря нашей настойчивой и обоснованной позиции и поддержке отдельных ответственных участников обсуждения удалось из текста снять! Немало текстовых и менее значимых правок с нашей стороны также были учтены, хотя и в ходе довольно жестких споров. Вместе с тем, участвовать в «спектакле», в ходе которого отмеченное выше будут впаривать менее информированным садоводам — это не для нас. Всё вышеизложенное — это открытое и доходчивое обоснование нашей позиции. Мы просто сейчас не видим в участии в предстоящем собрании абсолютно никакого смысла! Для нас дело здесь не в какой-то хитромудрости, а в самоуважении и инстинкте самосохранения!
Если это непонятно кому-то, просто вчитайтесь внимательно в материалы нашего сайта. Ответы все тут!

Волков М. В., член СНТ, уч. 162 (принципиальные позиции статьи согласованы с общественным советом сайта)

Запись опубликована в рубрике Собрания. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>