11 мая на официальном сайте СНТ опубликована аналитическая записка, посвящённая положению с электроснабжением в товариществе. Утверждается, что она подготовлена членами, так называемой, Постоянно Действующей Комиссии по Электричеству. Однако у нас нет сомнений в том, что на самом деле написана она одним человеком: зам. председателя (или, как его называют — вторым председателем) Шаровым А. Ю. Тем, кто может позволить себе со знанием предмета внимательно вчитаться в содержание этой записки, по её прочтении становится понятным, что автор документа ставит целью сразу несколько задач.
Для того, чтобы сквозь частокол цифр и предлагаемых нам выводов «продраться» к сути этих задач, мы попробуем предложить садоводам другой, скромный аналитический взгляд на эти задачи и фактическое положение дел.
1. Прежде всего, как мы считаем, наши «начальники» начали осознавать, что агрессивно пробив на общем собрании в августе прошлого года решение о трёхфазном подключении отдельных участков, они фактически открыли «ящик Пандоры». Понятное дело, что мы не сразу узнаем об условиях неких договорённостей между Зотовой М. и «трёхфазниками», которые предшествовали вынесению этого вопроса на собрание (может быть это и есть те самые «спонсоры»?). Но вот что примечательно: председатель, до этого утверждавшая об очень сложном положении с эл. мощностями и необходимости всё справедливо «делить» поровну между садоводами, вдруг кардинально изменила свои «убеждения». А затем абсолютно бесплатно, (без каких-либо, даже символических денежных выплат по действующим Правилам внутреннего распорядка) согласилась на подключение трёх фаз нескольким просителям. Такой резкий разворот говорит сам за себя. О мутности всей этой истории говорит и то, что она и Шаров пытаются сделать всё, чтобы скрыть документы о фактическом объёме мощности, щедро выделенном отдельным лицам.
Теперь очевидно, как ситуация будет развиваться дальше. Вслед за первыми просителями, обязательно найдутся и пойдут другие просители. И они уже будут не просто просить, а настойчиво добиваться дополнительных мощностей. Ведь первым же выделили! А нам? — будут требовать они.
И как им теперь отказывать? Значит надо как-то красиво обосновать возможность дальнейшего расширения этого списка счастливых обладателей трёх фаз. Иначе что скажут Зотовой остальные садоводы на следующем общем собрании? Ведь будут прямо ей в глаза говорить о распродаже интересов СНТ!
Поэтому первая задача: им с Шаровым теперь надо как-то доказать наличие якобы большого запаса мощностей, и обосновать таким образом возможность нового расширения списка трёхфазников. А что будет потом, когда люди столкнутся с проблемами? Да что им! Себе они обеспечат по два эл. ввода (как Шаров) и столько мощности, сколько им нужно.
В любом случае платить и расплачиваться придётся садоводам!
В этой связи также важно поставить вопрос: если всё так замечательно с мощностями, как утверждает автор записки, то зачем тогда Зотова и её предшественник неоднократно нагло лгали о том, что нынешний трансформатор дышит на ладан и его надо менять?? А Зотова к тому же уже подготовила проект сбора по 10 тысяч рублей с участка, чтобы решать задачу замены трансформатора на более мощный (на общем собрании зимой 2011 года).
А помните, мы ещё в смету три года назад включали 215 тысяч рублей на проект замены трансформатора. Получается так: деньги собрали, а теперь выясняется … безосновательно?
И где те деньги?
2. Вторая задача - автор записки пытается перед очередным собранием подвести базу под новый Проект. Понятное дело, тоже с необходимостью собирать Большие целевые взносы. Это помимо членских.
Теперь, как он утверждает, надо оказывается срочно менять внутренние сети. Якобы из-за старых проводов (витой алюминий марки А-50) на некоторых удалённых участках отмечается падение напряжения.
Извините господа, но ваши аргументы никак не вяжутся друг с другом.
Больше 15 лет в товариществе, даже при более высокой среднегодовой нагрузке всё было удовлетворительно! А теперь, при снизившейся (по вашим словам) среднегодовой нагрузке, напряжение на ряде участков стало падать??
Значит среднегодовая нагрузка у нас в размере 35% от плановой, а напряжение падает?
И теперь нам надо, как следует из записки, срочно менять все провода на СИПовские?
Вот наше мнение: Работа по замене имеющихся проводов на провода марки СИП дорогостоящая, а эффект от неё не решит никаких текущих проблем! Эффект даже трудно будет заметить. Кроме того, что правление захочет ещё дополнительно взимать с садоводов средства за потери во внутренних сетях. А за воздух в СНТ вы ещё платить не придумали?
На самом деле для эффективного решения проблемы энергоснабжения, для надёжности и снижения риска падения напряжения в часы пиковых нагрузок нужно иметь запас по мощности трансформатора!! Иначе говоря, надо сначала менять мощность трансформатора, а потом по мере сил и финансовых возможностей, после оценки ситуации ставить при необходимости вопрос о замене внутренних сетей.
Предложение Шарова теперь начинать с замены проводов можно сравнить только с предложением в холодном доме переклеить обои. Чтобы дом сразу стал тёплым.
А может быть всё-таки в доме надо сначала установить новую печь? Или провести работы по утеплению стен и окон?
Мы конечно можем понять автора. Замена сетей — работа не пыльная, но сулящее хорошее вознаграждение! Никаких бумаг и согласований оформлять не надо. Перечислил исполнителю деньги и жди результата. Электрик, так тот вообще обогатится после переподключения домов к новым сетям. А отсутствие эффекта? Так ведь это потом будет!
Чудес не бывает. Менять сейчас провода — это несерьёзное предложение.
Далее. В записке говорится о перекосе фаз. А что, для этого надо было кому-то заказывать проведение дополнительных измерений? А может быть самому электрику взять эл. клещи и произвести хотя бы приблизительные замеры?
В смете на 2016-2017 год заложена сумма в 90 тысяч рублей на устранение перекоса фаз.
Сумма более чем серьёзная для этого! И что?? Кто-нибудь озаботился проведением хотя бы элементарных мер по устранению перекоса?
3. Мы хотим поставить перед правлением простой, но логичный для всех вопрос:
Если у нас такой огромный запас эл. мощности, то зачем тогда ставятся ограничительные автоматы, препятствующие даже временному повышению мощности включенных (на участке) в сеть приборов?
И почему эти автоматы разные по мощности на разных участках?
Правление может это объяснить?
И ещё. Почему после десяти лет, прошедших с момента установки первых контрольных счётчиков, их до сих пор нет на многих других участках. И автоматов ограничительных нет! Может нам это внятно объяснить Высокая Комиссия по Электричеству??
4. У нас нет возможности проверить или подтвердить объективность тех цифр, на которые ссылается автор записки. Хотя бы потому, что мы не являемся членами упомянутой Высокой комиссии.
Вместе с тем, некоторым из этих цифр и выводов у нас нет оснований доверять.
Чему мы точно не можем поверить? Цифрам по задолженностям за электроэнергию.
Потому что:
Ни одной фамилии задолжника, ни одной конкретной цифры.
Никаких пени. Никакого спроса с задолжников.
Никаких мер.
Никакой объективной информации.
ВЫВОДЫ:
1. То, как раздаются разрешения на трёхфазные подключениям в нашем СНТ, напоминает нам ПРИВАТИЗАЦИЮ общенародной собственности, прошедшую в нашей стране в 90-х годах.
Только тем »приватизаторам» приходилось хотя бы ваучеры выкупать. А в нашем случае приватизация эл. мощности проходит вообще бесплатно!
Давайте сопоставим этот процесс «раздачи слонов» с отчаянным сопротивлением лично Зотовой М. Г. переводу садоводов на сельский тариф. Получится картина игнорирования интересов людей и АБСОЛЮТНОГО АБСУРДА!
Записка — это лукавое обоснование процесса перераспределения мощности!
2. Мы уже несколько лет назад направили в правление чёткие, понятные и справедливые предложения по новому трансформатору. Их смысл в том, что надо провести опрос на тему: кто из садоводов нуждается в повышении эл. мощности? С учётом потребностей и должен определяться размер целевого взноса с каждого участка. И как записано в Положении об электроснабжении, на мощность после этого должна быть установлена долевая собственность, соответствующая размеру заплаченного целевого взноса.
Это будет справедливо и снимет все споры!
Но соглашаться или обсуждать это руководство правления не хочет. Им легче и желаннее отнять мощность, а затем поделить между нуждающимися с учётом ФАКТОРА ДЕФИЦИТА!
3. Вся информация по электричеству в товариществе должна быть ОТКРЫТОЙ и ДОСТУПНОЙ на официальном сайте!
4. Автор записки пытается к предстоящему собранию обосновать необходимость сбора денег для замены внутренних электросетей.
Не получилось собрать по одной тысяче на ремонт дорог в прошлом году, зимой начали рассуждать о «настоятельной» необходимости «длительной кропотливой работы» по водопользованию. И вот теперь призыв: дайте денег на замену эл. проводов.
Для них не принципиально на что просить. Главное: дайте денег!
5. Усилиями руководства правления в товариществе формируется, и в значительной степени уже сформирована монопольная, непоследовательная и несправедливая система распределения существующих эл. мощностей.
Делать что-то серьёзное, развивать инфраструктуру они, видимо, не хотят! Или не могут.
Исходят только из своих интересов. И потому ломают то , что есть.
Ломать легко. Исправлять будет очень трудно.
Волков М. В. (уч. 162), Зотова М. В. (уч. 306)