Конечно, платить взносы нужно. Спору нет.
Когда ты добровольно являешься членом какого-то сообщества, Устав этого сообщества надо выполнять. Но как быть, когда ты видишь и понимаешь, Как управляют этим сообществом люди, откровенно его неуважающие и преследующие приземлённые и далекие от интересов этого сообщества цели?
Одного и самого мудрого ответа на этот вопрос нет. Каждый член сообщества выбирает собственную линию поведения. Одни открыто выражают своё несогласие с безобразиями, другие «пристраиваются», понимая, что всегда есть возможность «договориться». Кто-то пытается играть роль «кукловода», кто-то ссылается на «медицинские противопоказания», кто-то просто поджимает хвост. Ну, и как всегда, много тех, кто делают вид, что чего-то недопонимают и поэтому несколько виновато и полуобречённо поднимают руки (при голосовании).
В этой оценке нет никакой иронии или желания кого-то обидеть. Это просто констатация факта.
Таких, которые выражают несогласие — особенно тех, кто делает это открыто и убедительно — настырные «власть имущие» стараются примерно «казнить». Идея, как правило, примитивно проста: наказать показательно, чтобы другим несогласным неповадно было.
Как, к примеру, сделать это с несогласными в СНТ? Один из вариантов: спровоцировать неуплату или недоплату «единогласно» принятых на собрании взносов, поднакопить неустойку, а затем обрушить на их головы заранее наточенную гильотину в виде б-о-а-льших процентов.
Приём достаточно эффективный. Но то, что нередко завершается «трагедией», иногда всё-же заканчивается фарсом. Точнее — конфузом.
На стенде правления вывешена короткая, так называемая, резолютивная часть решения мирового судьи от 29 мая т. г. Мы же приводим полный, мотивированный текст решения мирового суда. Без какого-либо комментария. (отметим только сумму, тысяч в 20-25, которая СНТ ещё заплачена адвокату Степанову).
Читайте и делайте собственные выводы!
Неслучившаяся «жертва»
