О том, почему они вынуждены были обратиться за защитой своих прав в суд рассказывают Волков М. В. (уч. 162), Алендрова Л. А. (уч. 234) и Зотова М. В. (уч. 306)
Мы обещали рассказать о том, что заставило нас обратиться в суд и добиться признания незаконными ряда пунктов «Положения об электроснабжении СНТ «Жаворонок». В предыдущем материале у посетителей сайта была возможность ознакомиться с полным текстом решения Дмитровского городского суда от 23 сентября, вступившем в законную силу. Это решение — последний акт этой истории. А теперь о том, с чего она начиналась и почему отдельные инициативы руководства правления вызывают у нас чувство законного возмущения.
А началась история с того, что летом 2014 года зам. председателя правления г. Шаров А. обратился к Волкову М. с инициативой подготовить и утвердить на общем собрании товарищества регламентный документ, который по его словам должен быть призван навести порядок в вопросах, связанных с электроснабжением садоводов.
Что ж, в принципе и по идее — дело полезное. И автору предложения было оказано реальное содействие в поиске исходных материалов, практики работы других СНТ, высказаны конкретные предложения, которые могли бы быть положены в основу этого документа.
Через некоторое время Шаров А. предложил первый вариант подготовленного им проекта.
Внимательно прочитали проект и сразу столкнулись с рядом пунктов, которые не имели законных оснований или прямо нарушали гражданские права садоводов. После второго круга обсуждения стало понятно, что содержание этих пунктов автор менять или отказываться от них не может. На вопрос о причинах, побуждающих его настаивать на неправедных пунктах, мы не без труда получили наконец ответ: на этих пунктах настаивает и так хочет Зотова М.
Мы предупредили: эти пункты неправомерны по своему содержанию. И если они останутся в проекте, то мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о признании их незаконными. Подчеркнём: этот разговор состоялся за год до собрания 13 июня 2015 года, на котором садоводы чохом проголосовали за этот документ, не потрудившись внимательно вчитаться в его содержание.
Обращаем внимание: мы предлагали Зотовой М. разрешить спор в досудебном порядке.
Ну где там! Ведь у председателя есть право тратить средства на судебные издержки без ограничений. Ведь так «решило» общее собрание.
В результате, как мы и предупреждали, последовало наше обращение в суд, в котором эти «хотелки» были признаны незаконными.
Здесь нет нужды подробно пересказывать содержание спора. Его итоги изложены в достаточно подробном решении суда, с которым можно познакомиться здесь.
Считаем необходимым дать дополнительные разъяснения по сути этого спора.
Прежде всего, о настойчивом желании Зотовой М. передать правлению полномочия по заключению договоров и выдаче разрешений на подключение отдельным садоводам трёхфазных вводов. То есть получить право решать эти вопросы в обход общего собрания. А это, во-первых — незаконно, а во-вторых — у нас в товариществе нет излишков мощности.
Зато у нас есть люди, которым эл. мощности не хватает. И они готовы, скажем деликатно, заплатить за дополнительные энергоресурсы. Ну, а в нашей современной жизни, как вы знаете, если есть спрос, то появляется и предложение. У нас ведь «рыночная экономика». И первый подобный опыт у председателя правления уже есть. Каким-то «чудесным» образом трёхфазный ввод с мощностью ориентировочно порядка 30 кВт недавно получили владельцы участка 133. Причём без какой-либо финансовой компенсации в смету товарищества. То есть, как бы … абсолютно бесплатно. И подписала этот незаконный документ … Зотова М. Знаете из каких соображений она при этом исходила? Мы прямо спросили её об этом. Ответ: «У владельца уч. 133 есть больная ближайшая родственница, которой настоятельно рекомендуется чаще бывать на свежем воздухе, в том числе, зимой». А для этого, естественно, необходимы дополнительное зимнее отопление и дополнительная эл. мощность.
Просьба была удовлетворена супероперативно. За две недели всё было подключено.
Как вы знаете, у нас в товариществе много пенсионеров и даже инвалидов. И многие из них или их ближайших родственников настоятельно нуждаются в свежем воздухе. В том числе, зимой. И, видимо, соображения гуманитарного порядка так захватили председателя правления, что у неё возникло навязчивое желание максимально упростить в дальнейшем процедуру выдачи разрешений на трёхфазные ввода, чтобы резко повысить эффективность процесса благотворительности.
А теперь давайте немного отвлечемся и вспомним о том, что проблема повышения мощности питающего трансформатора уже давно, по мнению руководства правления, стучится в дверь. Вспомним как доходчиво это излагалось ещё в отчётах г. Мирзоева М. , в которых он образно констатировал — «наш трансформатор буквально дышит на ладан. И правление проводит большую работу по оформлению разрешений и массы согласующих документов для монтажа более мощного трансформатора.» А его неофициальный заместитель Зотова М. совершенно конкретно убеждала общее собрание и Дмитровский городской суд в том, что на участок приходится только по 0,7 квт, и что необходимо срочно принять решение о целевом взносе размером в 12 тысяч рублей. Она даже утверждала, что решение на собрании уже было принято. К тому же все ещё помнят, как в смете на 2014 год появилась статья расходов: 215 тыс. рублей — на обоснование проекта замены трансформатора.
У нас память не отшибло. Мы помним.
И вдруг ситуация резко поменялась!!
В чём было дело? Да просто половина товарищества откровенно заявила, что не будет платить таких денег. Потому что за такие деньги (четыре миллиона рублей) можно поставить два новых и более мощных трансформатора. А многим вполне достаточно 5 выделенных киловатт. И если бы проект стала реализовывать вторая половина товарищества, то они для себя сделали бы всё за куда более разумные деньги.
Одним словом, «проект» с треском провалился!
И желание обеспечить товарищество действительно нужной нам дополнительной мощностью у председателя правления тут же куда-то пропало. Об «огромном количестве подготовленных документов» уже никто и не вспоминает. О 215 тыс. рублей-тоже.
И по старой и неистребимой большевистской привычке у двух из пяти членов правления родилась спасительная идея: если нельзя обеспечить, то нужно отнять и поделить. Поэтому Зотова теперь утверждает, что мощности у нас » с запасом». И чтобы получить, к примеру, трёхфазный ввод, теперь надо просто договориться об этом с … председателем. Вот отсюда и желание всё решать в обход общего собрания, в очень тесном «узком кругу».
Мы не можем с этим согласиться. Нельзя превращать СНТ в «дойную корову» или в жалкое подобие какого-то садоводческого ЖКХ!
А теперь о желании руководства правления получить право отключать садоводов от энергоснабжения.
Нет такого права у правления. Сегодня любой мало мальски образованный садовод знает — отключать его участок или дом от энергоснабжения у правления СНТ права нет.
Взыскивать неуплату право есть. Отключать — нет!
В чём тут дело. А дело в том, что обеспечивает нас электроэнергией гарантирующий поставщик — Мосэнергосбыт. Именно эта организация продаёт нам электроэнергию и получает коммерческую прибыль, а СНТ является только сборщиком денег за э/энергию и транслятором их поставщику. Поэтому, если вы не вносите в СНТ плату за электроэнергию в течении свыше 2-х месяцев, правление получает право взыскать задолженность. При необходимости — по решению суда. Вместе с судебными издержками. Чтобы вели себя впредь дисциплинированно. Но отрубать вам провода при удобном случае, чтобы вы бегали потом по судам несколько месяцев, а председатель хихикал и намекал вам на то, что надо правильно голосовать на общих собраниях, правление права не имеет.
Это право есть у Мосэнергосбыта и это записано в договоре энергоснабжения.
Всё это достаточно чётко определено Законом об электроэнергетике и специальным Постановлением Правительства РФ 442 от 4 мая 2012 года.
Знало об этом правление? Конечно знало, да и мы разъясняли. Но «авторы» упорно пытались присвоить себе дополнительные незаконные полномочия. Например, они хотели лишить садоводов права заключать индивидуальные договоры с Мосэнергосбытом.
Здесь тоже нужны пояснения. Заключение индивидуальных договоров — дело, прямо скажем, хлопотное. Хотя и выгодное для знающего человека. Заметим: для СНТ тут никакого ущерба нет. Но в случае, когда не вполне адекватный председатель носится с идеей полностью отключать электричество зимой в товариществе, прямой договор — это гарантированная защита от злоупотребления чудаками своими полномочиями.
И мы обоснованно посчитали, что у правления нет права лишать нас в потенциале такой возможности. Ну, о решении суда по этому вопросу вы уже знаете.
А теперь остановимся на том, зачем вся эта бодяга нужна была руководству правления?
К сожалению, вынуждены констатировать, что наше правление превратно понимает идеологию своего существования. Посмотрите на наше штатное расписание. На членский взнос, на общую сумму сметы. Эти люди получают наши с вами деньги.
Деньги, которые мы платим для того, чтобы правление могло организовать нормальную жизнь в товариществе: поддерживать и развивать инфраструктуру, охранять наше имущество (а не только сторожку), эффективно решать текущие хозяйственные вопросы. Деньги, которые мы платим для того, чтобы правление уважительно относилось к правам и интересам садоводов, но не гадило им, лишая их возможности в течении двух лет оплачивать э/энергию по сельскому тарифу.
А чего на деле добивается председатель? Чтобы вы, уважаемые товарищи (господа) садоводы, приходя в сторожку со своими скромными просьбами и чаяниями, вползали на 2-ой этаж на «полусогнутых», полагая при этом что идёте на приём к «большому начальству». Чтобы многие из нас незаметно для себя перешли в статус «полукрепостных»…
Ну, может кому-то это по жизни привычно.
А мы считаем, что если мы платим, то вправе и спрашивать. Корректно, цивилизованно, но при необходимости, доходчиво!
И последнее. Во что обошлось нашему товариществу «законотворчество» руководства правления? Считайте: Зотова М. нанимала адвоката — это тысяч 20-25. Плюс судебные издержки, которые необходимо выплатить истцам, в размере 30300 рублей.
Итого: свыше 50 тысяч рублей. Заметим: из наших с вами кошельков!
И это не последний состоявшийся суд…
Продолжение следует
Волков М. В. , Алендрова Л. А. , Зотова М. В.
