Ранее мы обещали рассказать о результатах иска правления СНТ «Жаворонок» к члену товарищества Сорокину В. В. (уч. 114) в связи с взысканием с него задолженностей по членским взносам. Сразу отметим: «история» эта достаточно грустная, но поучительная. Комментировать её — дело малоприятное! Но мы её анонсировали, и потому выполняем обещание.
Основное сюжетное содержание этой истории объективно изложено в апелляционном Определениии Московского городского суда, которое нам предоставил сам В. Сорокин, и которое мы размещаем ниже.
Краткий комментарий. Читать это действительно грустно. Ведь если вдуматься в цифры, прикинуть все затраты (деньги, время, усилия, нервы), то становится очевидным: от подобных действий руководства правления наше товарищество не только ничего не приобрело, но даже в очередной раз «потеряло»…
Замысел авторов иска понятен. Конечно, расчёт был на то, что пожилой пенсионер, не блещущий здоровьем владелец 114 участка, не сможет в судебных передрягах оказать достойное сопротивление руководству правления, располагающему общественными средствами, возможностью нанять адвоката (представителя) и соответствующим «охотничьим инстинктом». Что человека можно будет публично «раздеть», унизить и одновременно показать на его примере всем остальным — и тем, кто терпит, и тем, кто не согласен с происходящим в товариществе - «кто в доме хозяин». Опять же: можно будет всё красиво отразить в очередном отчёте о проделанной «работе». И хотя нам это доподлинно неизвестно, но… на этом, возможно, даже можно «заработать». По аналогии с историей, изложенной в предыдущем материале — «Без зазрения совести».
Одним словом, расчёт был на то, что одним «выстрелом» можно будет ухлопать сразу несколько «зайцев».
А пенсионер оказался «крепким орешком»!
Конечно платить взносы необходимо. Вместе с тем очевидно, что обстоятельства, в связи с которыми у человека образуется задолженность, могут быть самыми разными, в том числе, вполне объективными и уважительными, или не очень. Но разрешать эти проблемы всё-равно надо именно так: объективно и уважительно.
И, желательно, честно. Без избирательного подхода.
Прежде всего, дела надо вести в товариществе так, чтобы финансовая деятельность правления была открыта, прозрачна и понятна людям. Чтобы люди реально наблюдали адекватную отдачу от собираемых с них взносов. Чтобы товарищество не превращали в доходную кормушку. Тогда до таких исков и дело доходить не будет. Люди у нас понятливые. Они в основном так «устроены» — до поры, до времени молчат, но при этом… всё понимают!
Собственно, у нас в товариществе раньше таких исков не было! Потому что было понятно и наглядно.
А пытаясь публично — как в данной истории — «сломать» человека, можно ведь и «дров наломать». Вы конечно помните, как летом прошлого года на стенде СНТ появилась победная реляция о взыскании с Сорокина В. 104 тыс. рублей.
Ну, прокукарекали. А вот грустный итог этой истории правление вывешивать на стенд не желает. Оно и понятно.
И вот результат: человек нанял адвоката и отстоял свои права и интересы. И ещё — чувство собственного достоинства. Итог для инициаторов иска получился предельно некрасивым…
Давайте просто попытаемся представить себе: с каким настроением теперь приезжают на свои участки этот и другие садоводы?
Атмосфера в СНТ формируется соответствующая…
Знаете, что нам напоминает всё описанное?
Это - очередная «мина» замедленного действия.
И такие «мины» обильно разбросаны и продолжают разбрасываться у нас по всему товариществу…
Общественный совет сайта