Комментарий к выводам дознавателя ОБЭП

Получив очередное постановление, в котором дознаватель УМВД России по Дмитровскому району не увидел оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Мирзоева М.А., Зотовой М.Г. и Черновой М.Б., мы решили помочь читателям сайта расшифровать его канцелярско-полицейский подтекст, то есть, перевести на понятный для всех язык, а также высказать свою точку зрения на результаты этой проверки. Там ведь наложено столько цифр, в которые бессмысленно вчитываться, хотя бы потому, что заявители об этом и не спрашивали. Тем более, что это всё внимательно проверила ревизионная комиссия. Акты ревкомиссииза 2009-2011 и 2012 годы были приложены к заявлению.
Итак. После очередного, пятого по счёту решения Прокуратуры района, отменившего результаты не менее чем годового труда сотрудников ОБЭП, они снова получили в сентябре 2013 года задание проверить обстоятельства, изложенные в коллективном заявлении большего числа садоводов СНТ «Жаворонок». Через три месяца появился документ, в который на 70% буквально включен текст годовой давности. Всё оценивать не имеет смысла.

Остановимся на том, что бросается в глаза.

1. Дознаватель указывает в тексте постановления, что в 2009-2011 годах:

«Расходы за вывоз мусора СНТ «Жаворонок» составили:
- в 2009 году – 324,5 тыс. руб;
- в 2010 году – 347,5 тыс. руб.
- в 2011 году — 298,5 тыс. руб»
Мы сравнили эти цифры с суммой, которая была показана в отчете СНТ за 2012 год – 142,7 тыс. рублей. Напомним – в смете на 2012 год вместо обычных 40 контейнеров, был запланирован вывоз аж 90 контейнеров мусора на сумму в 423 тыс. рублей. Вот это аппетиты!

Вывод: после того, как Зотовой и Черновой стало известно, что садоводы самостоятельно ведут учёт каждого вывезенного контейнера мусора, итоговые цифры в отчете уменьшились в разы. Как назвать результаты этой «плодотворной» работы за 2009-2011 годы, когда из кассы СНТ увели полмиллиона рублей: ущерб, воровство, мошенничество?…

Ревизионная комиссия определенно ответила на этот вопрос!

2. А как дознаватель объясняет эти факты? Он указывает в тексте постановления, что услуги по вывозу мусора, помимо ООО «Дмитров-Эко», оказывал нам также (на полмиллиона рублей?!) некто гр. Зибели И.Т. И что «объяснением гр. Зибели И.Т. подтвержден факт оказания услуг по вывозу мусора». И это при том, что у Зибели нет лицензии и техники, способной выполнять подобную работу. И главное: он по факту эту работу не выполнял!
На каком основании сделан этот вывод? На основании опроса Зотовой М. и самого гр. Зибели И.Т. Можно доверять этим выводам? Нет!

Вызывали гр. Зибели в ходе перепроверки по поручению Прокуратуры района осенью 2013 год? Уточняли у него какие-то факты? Нет!

Вызывали свидетелей из числа членов товарищества? (их добрый десяток). Тоже нет!

3. Дознаватель подтверждает, что выявлены факты нарушения налогового законодательства в части неуплаты налогов. Сложим указанные в постановлении цифры: 263 тысяч, 707,7 тысяч, а также штрафы и пени. Получается общая сумма – 1 млн. 211 тысяч рублей. Разделим эту сумму на 328 участков: получается 3692 рубля. А сколько «выбивают» из садоводов Зотова М. и Чернова М.? По 5200 рублей.

А ведь ревизионная комиссия указала, что из суммы полученных ими доходов Мирзоев, Зотова, Чернова и другие заплатили около 100 тыс. рублей. Тогда откуда взялась цифра в 5200 руб.?

А кто ответит на вопрос об ответственности тех, кто сознательно не уплачивал налоги, за штрафы, за пени? В постановлении об этом ни слова. Видимо считается, что это дело самих садоводов.

Можно в этой ситуации понять тех садоводов, кто резонно не хочет оплачивать чужие грехи? Абсолютно!

4. Напомним пафосное выступление Мирзоева М.А. на общем собрании 8 декабря 2011 года по поводу ответственности конкретных лиц. Вы не забыли этот спектакль? Мы тоже.

5. То, что в товариществе полный бардак со сбором и учетом средств, собираемых за электроэнергию теперь знают уже все садоводы. Это подтвердила в своих выводах и ревизионная комиссия. В тексте постановления дознавателя прямо сказано, что недостающие суммы (для оплаты за электроэнергию) «уплачивались в энергоснабжающую организацию из членских взносов». А теперь скажите, пожалуйста, почему дисциплинированные садоводы должны платить за тех, кто ворует и недоплачивает, а фамилии «должников» — за «семью печатями»?

Как налажен учет средств, взыскиваемых с задолжников? Никак. Вот почему сегодня члены товарищества стремятся заключить прямые договора с «Мосэнергосбытом».

6. Дознаватель делает вывод о том, что (дословно) «Исследованием документов установлено соответствие квитанций и приходно-кассовых ордеров с книгой учета (?) членов СНТ». А ревизионная комиссия, которая действительно внимательно это проверила, делает абсолютно противоположный вывод! И, при этом, предельно обоснованно! Оцените этот факт сами!

7. В постановлении сказано, что цифры отчета руководства СНТ по справкам 2-НДФЛ неоднократно уточнялись. Мы понимаем это так – после того, как Зотова с Черновой неоднократно представляли липовые отчеты и вызывались в налоговую инспекцию на комиссию «по легализации налогооблагаемой базы», сотрудникам налоговой это надоело и они просто взяли наше товарищество «под колпак». Именно поэтому нас и развели на деньги. Всё это и расписано в постановлении. Кто за это должен отвечать?

Зотова М. и Чернова М. уверены, что садоводы. Своими кровными. А большинство членов товарищества считают, что отвечать за эти нарушения должны бухгалтер и председатель!

8. В постановлении подтверждено, что в то время (осень 2012 г.), когда товарищество находилось перед необходимостью уплаты налоговых задолженностей, Зотова М. исключительно по собственной инициативе заключает договор с организацией «Недвижимость De Luxe», и незаконно, превышая в несколько раз определенные сметой цифры, «закапывает» общественные деньги в ремонт дорог. Какая благословенная статья сметы- ремонт дорог! Прямо дух захватывает! И оказывается Акты выполненных работ подписаны! Кем? Людьми, которые к этому практически не имели никакого отношения.

9. По ряду вопросов Зотова М. (это отмечено в постановлении) «не представила первичные кассовые документы, так как они находятся у ревизионной комиссии». То есть, ряд вопросов объясняла дознавателю «на пальцах». И действительно, зачем документы? У нас и ревизионной комиссии теперь нет. Зотовой и Черновой она, понятно, не нужна. Сами рулят, сами контролируют!

10. В этой ситуации, оформляя результаты своего исследования, дознаватель не счел необходимым пригласить для разговора членов ревизи- онной комиссии. Ну, тут комментарии излишни!

И ещё два необходимых замечания.

1. Под обращением в Прокуратуру Дмитровского района поставили подписи около 50 человек. Но большинство из них отнюдь не призывает упрятать за решетку виновников всего этого бардака. Во-первых — это негуманно. А во-вторых — предполагать такое, вообще говоря, просто смехотворно, так как люди прекрасно понимают в какой стране и в какое время они живут. Речь идёт о необходимости возмещения ущерба и определения виновных в этом лиц. В противном случае ожидать, что всё это как-то само по себе рассосется – наивно. Потому как, то что возмущало и возмущает многих садоводов, продолжается и сегодня!

2. Нам неоднократно в последнее время приходилось слышать от законченных пессимистов такую точку зрения: «Этим людям (членам товарищества) всё это объяснять бесполезно. Они и так всё хорошо знают и представляют. Просто они готовы бездумно и равнодушно предоставлять циничному «руководству» возможность регулярно стричь с себя шерсть». Нам не хочется соглашаться с этим спорным тезисом. И сейчас такая точка зрения представляется нам не вполне объективной. Мы знаем, что, как минимум, 70-80 человек в нашем товариществе думают по-другому. Но вот в отношении остальной части…

Впрочем, время всё расставит на свои места.

Общественный Совет сайта