И вновь уже привычное, циничное враньё?!

Правление сочло необходимым проинформировать садоводов на официальном сайте о своих планах относительно монтажа автоматических въездных ворот. А заодно и продемонстрировать, как «изобретательно» обосновали они эти планы.
В этом материале мы постараемся объяснить или, точнее, расшифровать то, что правление пытается тщательно зашифровать и, как обычно, приукрасить, привычно повесив при этом увесистую лапшу на уши садоводам!

Как мы уже информировали ранее садоводов в нашем материале , планы правления по установке новых въездных ворот отражают их стремление собрать с людей дополнительные денежные средства. Давайте вместе оценим то, как они попытались красочно обосновать свои долгожданные «великие» замыслы.

Информация, которую правление разместило 31 мая на офиц. сайте, названа так: «Решение Правления СНТ по автоматическим откатным воротам». В этой «информации» столько всего намешано, что с первого чтения не сразу можно оценить всю изобретательность авторов этого опуса. Но мы вчитались внимательней, чем это обычно делают интересующиеся хоть чем-нибудь наши садоводы. И вот наши выводы, мнения, оценки.

1. Непонятно, что же это за мероприятие в итоге состоялось?! 
 В заголовке написано «решение Правления.. «. Далее в тексте проведенное мероприятие претенциозно и несколько смешно названо «общественными слушаниями». Но само решение обозначено, как решение расширенного правления!? А в конце даже указаны результаты голосования, к которым мы ещё вернёмся.

Наше удивление вызвано даже не этой разноголосицей. Оно вызвано фактическим отсутствием у правления каких-либо правовых, законных оснований для подобных названий, решений, утверждений. 
Дело в том, что ни в новом законе о садоводстве, ни в новом нашем Уставе понятий «общественные слушания» или «заседания расширенного правления» просто не существует. Не говоря уже о голосовании, которое служит для них обоснованием сбора и трат общественных средств. Тогда зачем все эти пустые и необоснованные эпитеты?

Эти вопросы на самом деле должно решать только общее собрание СНТ!!!
2. Авторы этого документа указали в тексте, что в нём приняли участие 54 человека. 
А люди, побывавшие на этом мероприятии говорят, что там было не больше половины от указанной цифры. 
Зачем правление «надувает» эти сомнительные цифры?
3. В тексте, в пункте 1 решения указано, что в результаты голосование внесены ещё 24 голоса тех, кто вроде как внёс спонсорский взнос в размере 3 тысяч. Но на само мероприятие почему-то никто из спонсоров НЕ ПРИШЁЛ!!!?

Интересно, что это за чудеса такие? Значит спонсоры проявили инициативу, сдали деньги, но мероприятие своим участием не почтили?
 Это как-то странно и непонятно!

Так может быть всё дело в сомнительных отношениях, которые ситуативно связывают безликих «спонсоров» и руководство правления??

4. Надо полагать, что неизвестные народу (во всяком случае на данный момент) спонсоры и есть те самые, которые проявили инициативу по установке откатных ворот. Но на мероприятие, как мы уже отметили, они не явились. 
Тогда какие же представители «инициативной группы» явились на этот сбор? 
Ведь в тексте черным по белому написано, что представители «инициативной группы» там были. И даже озвучивали предложения. 
Так были они там или не были? И к чему вся эта галиматья с присутствующими и цифрами «голосования»?

5. А само «голосование»? 
Оно было или не было?
 Бывшие там люди про голосование не помнят. Во всяком случае никто голоса не считал, счётных комиссий не избирал.

6. Теперь непосредственно о сути предложений. 
Кто их озвучил? — ответа нет. 
В чём их суть? -тоже нет внятной ясности. 
И что же это за предложения мифической «инициативной группы», если в итоговом решении «доподлинно» записано: что все необходимые вопросы: договор, компания-исполнитель, стоимость, комплектация и др. — поручить решать НАДО правлению. 
Даже указали то, сколько могут потратить на всё это — 200 тысяч!

А тогда зачем собирались и что услышали от мифической «инициативной группы»?

6. Ну, допустим, мы поверим, что собирать деньги будут, якобы, на добровольной основе. 
Ну, допустим! Ну, как бы, согласимся!
 А потом чуть повнимательнее вчитаемся в текст и увидим следующее. 
В соответствии с этим решением можно добровольно сдать по 500 руб. Но… Если у вас есть личное авто (а это 95% садоводов), то вам почти неизбежно всё-таки придётся заплатить 500 руб. 
И за что???
А за то, что Шурик откроет компьютерную базу и внесёт туда номер Вашего телефона. 
Неплохой бизнес, не правда ли?
Правда попасть в эту самую электронную базу данных можно будет только в том случае, если вы напишите письменное заявление и получите (тоже, видимо, в течении 30 суток) положительное решение руководства правления. 
А если вдруг у вас какие-то долги «вскрылись» перед «родным» товариществом? Тогда, по-видимому, придётся сначала накопить на уплату долгов, а уже затем с заявлением на второй этаж к Самому Председателю!!!
А если долг «мнимый»? Например с вас нагло требуют оплатить какой-то непонятный долг за проезд грузового автомобиля. Тогда надо будет через суд доказать, что к Вам на участок такого-то числа грузовая машина не приезжала. И требование правления оплатить её проезд — незаконно!
А ведь действительно, схема то придумана «суперэффективная»! 
Два Председателя, два, так сказать, Высоких Представителя — хотят кушать, поэтому надо же как-то оправдывать их необходимость и зарплату!!! 
А тут такая находка: выдавать за 500 руб. письменные разрешения на включение телефонного номера в базу!!!

Это же какая бизнес-находка?!
 Представляем, как они с Шуриком разом заорали: Эврика!!!, когда эта схема пришла им в голову!

Наше резюме



В итоге то, как по результатам «общественных слушаний» решено конкретно выбивать из садоводов деньги, можно кратко охарактеризовать следующим образом:

Не захотите по хорошему (по спонсорски) , заплатите по плохому (заставим)!



Вся эта бодяга с «общественными слушаниями» была затеяна только для того, чтобы на взгляд со стороны как-то «узаконить» желание руководства правления «заработать» еще денег и одновременно «убедить» народ, что эти двое не зря получают от нас в общем и целом свыше полумиллиона рублей в год за свою «активную деятельность».
  А точнее, как мы понимаем: значительно больше полумиллиона!
По разговорам и общению с людьми эти двое отчётливо поняли: в отчетном году собрано по 2 с половиной тысячи целевых взносов с каждого садовода, а сделано несопоставимо мало! И что народ НЕДОВОЛЕН!
А что тогда вещать народу на предстоящем собрании? Ведь от них теперь стоит ожидать не только установления повышенных членских и целевых взносов, но ещё и «спонсорских»!!?? Значит надо что-то быстренько сварганить!!!

  Давай, мол, ворота поставим!

И в конце мы приблизительно прикинули сколько денег они реально могут собрать дополнительно. 
Итак: 72 тыс. уже сдали «спонсоры». Из оставшихся 300 участков, около 50 имеют по три авто на свои большие семьи. Около 100 имеют по две машины. Почти все остальные (за исключением 15-20 владельцев) имеют по машине. Общий итог: собрать можно почти до 350 тысяч рублей. Неплохо, да?!

А если ещё нагнуть, извините, уговорить спонсоров, то и того больше. 

Вот почему в результате мы получили этот неуклюжий «спектакль общественных слушаний»!

Общественный совет сайта

Запись опубликована в рубрике Собрания. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>