(О рассмотрение в суде иска о неосновательном обогащении СНТ «Жаворонок»)
В последние дни без преувеличения половина нашего товарищества с нетерпением ожидала итогов рассмотрения апелляционной жалобы, которую подало в Московский областной суд руководство нашего правления. Напомним, речь шла об обжаловании решения Дмитровского гор суда от 21 октября 2015 года, в котором суд удовлетворил иск Алендровой Л. А. и Волкова М. В. о взыскании с СНТ неосновательного обогащения в размере 2027 руб. , связанного с незаконным сбором с садоводов завышенных денежных сумм по, так называемым, задолженностям перед «бюджетом государства». Помните эти навязшие в зубах 5196 руб. 96 копеек? Ещё не забыли?
Вам, уважаемые садоводы, конечно известно сакраментальное изречение: «Вам с чего начать — с плохого или с хорошего?» Так вот, перефразируя его, мы хотим спросить Вас: Вам с чего начать — с лукавых судебных решений или с горьковатой правды?
Начнём с рассмотрения жалобы СНТ в Мособлсуде. 23 мая с. г. в течении 5 с небольшим минут коллегия судей рассмотрела жалобу и удовлетворила её, отменив решение Дмитровского горсуда.
Нет смысла объяснять глубину нашего удивления такому решению. Но… Прокомментируем по порядку:
- У нас нет никаких сомнений в том, что судьи практически заранее искали основания для отмены законного и обоснованного решения Дмитровского горсуда.
Почему мы в этом практически убеждены на 100%?
Да потому, что они просто не захотели принять во внимание состоявшееся осенью 2012 года и вступившее в законную силу решение Дмитровского горсуда по иску ревизионной комиссии. А в нём была ясно сформулирована позиция суда: в соответствии с Уставом СНТ «Жаворонок» общее собрание не вправе принимать решение об установлении дополнительного взноса в 5197 руб. для погашения «задолженностей». - Они проигнорировали ссылку Дмитровского суда на Постановление Пленума ВС РФ, по которому вступившее в подобных случаях решение суда не требуется подтверждать дополнительными исками.
- Заявив о том, что мы, истцы, должны были ещё и в августе 2013 года, после августовского решения общего собрания (а на нём, как вы помните, была утверждена уже увеличенная сумма задолженностей. Тоже «подсчитанная до копеечки») вновь обращаться в суд и оспаривать эту необоснованную сумму.
- Этим и объясняется, в частности, такая изумительная скоротечность рассмотрения жалобы СНТ. Решение коллегии было ГОТОВО ЗАРАНЕЕ!
Ни одну, ни другую сторону коллегия судей практически НЕ ВЫСЛУШАЛА.
Всё мероприятие вылилось в какой-то ФАРС правосудия!
Вывод: мы говорим об этом прямо потому, что безусловно будем оспаривать это незаконное, по нашему мнению, решение апелляционной инстанции в кассационном порядке. Основание для отмены решения Дмитровского горсуда, по нашему мнению, просто и беззастенчиво «притянуто за уши»!
Общеизвестно, что исполнительные органы Московской области прагматично рассматривают СНТ в качестве «курицы, несущей золотые яйца». Вы наверное уже слышали про Хартию подмосковного дачника, которую сварганили депутаты областной Думы. Их волнует только то, чтобы садоводческие товарищества исправно оплачивали все, довольно завышенные, хозяйственные расходы и желательно ещё через сумасшедшие штрафные санкции обогащали отощавший в последние кризисные годы подмосковный бюджет.
Вот почему мы абсолютно уверены в том, что ЭТО РЕШЕНИЕ Мособлсуда, как и многие другие по искам аналогичного характера, вызвано исключительно ФИНАНСОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ соображениями и областные судьи исправно отрабатывают этот «политический» тренд. Москвичи-собственники дачной земли ведь не участвуют в голосовании на областных выборах. Они ведь из «чужого» субъекта Федерации. Грех не обобрать явно лучше социально обеспеченных москвичей!
Вы логично спросите нас: а что, разве вы этого раньше не знали. ЗНАЛИ!
И вот тут мы переходим к положительной составляющей и ЭТОГО РЕШЕНИЯ Мособлсуда и всей этой «некрасивой» истории, которая объясняет смысл заголовка этой статьи!
Вот в чём суть горьковатой на вкус правды!:
Мособлсуд не поставил под сомнение и не опроверг расчёт суммы неосновательного обогащения, который рядовые садоводы представили и доказали в Дмитровском горсуде.
То есть, это лукавое решение не отменяет вывода Дмитровского суда о том, что в течении длительного времени Зотова М. обманывала всё товарищество когда утверждала, что сумма задолженностей определена на основании Актов камеральных проверок!!
Нет в этих Актах сумм задолженностей за 2012 год!!
В ходе всей этой подленькой истории Зотова М. Г. публично обманывала всех нас многократно!
Обманывала, когда заявляла в 2011 г. о том, что все налоги уплачиваются правлением своевременно! Обманывала, когда не передавала ревизионной комиссии бухгалтерские документы для проверки! Обманывала, когда грубейшим образом нарушая Устав и закон, пыталась в суде отбиться от законных требований ревизионной комиссии! Обманывала, когда в суде пыталась протащить сфальсифицированное ею решение общего собрания от августа 2012 года! Обманывала, когда утверждала о том, что они с бухгалтером всё просчитали до копеечки…
Обманывала, когда… Да впрочем, о чём это мы?
Да тут бумаги не хватит для перечисления всех подобных безобразий в нашем товариществе!
В этой связи мы не можем не отметить то, как прокомментировано это событие (23 мая — Мособлсуд) на официальном сайте СНТ.
Короткая информация от имени правления размещена под претенциозным заголовком - «Справедливость восторжествовала!».
Так в чём Зотова и Шаров видят тут «справедливость»?
В том, что они своими действиями, пользуясь нежеланием и неспособностью большей части садоводов защитить свои права, «вытащили» с помощью неправедного решения собрания излишние деньги из наших кошельков?
А возможность продолжать практиковаться в этом «направлении» они называют «справедливостью»?
Обратите внимание: в информации на оф. сайте есть словосочетание «отказали в полном объёме».
На самом деле письменного решения Мособлсуда пока нет. А в устном исполнении судей слова «в полном объёме» не звучали. Так почему эти слова приплетены сюда.
Просто вспомните про «фрейдовский» эффект. Уж оч-чень им хотелось чтобы Мособлсуд опроверг всё-всё-всё-всё-всё решение Дмитровского суда от 21 октября. Чтобы попытаться поставить под сомнение, замолчать, спрятать, опровергнуть, затоптать, дискредитировать унизительный и позорный для них факт и вывод дмитровского судьи о том, что представленный рядовыми садоводами расчёт задолженностей обоснован и не опровергнут СНТ в судебном заседании!!!
Так какая «справедливость» им нужна?
Им нужен мешок денег. В полном их распоряжении. И чтобы прикрывала всё это ревизионная комиссия, сформированная исключительно ими, а не действительно выбранная собранием!
И чтобы никто не задавал неудобных вопросов, типа — почему общественные деньги не хранятся в полном объёме на банковском счете товарищества!
Уважаемые садоводы! В заключении мы предлагаем вам вникнуть в содержание последнего предложения этой статьи, а именно:
Возврат неправедно взысканных с вас денежных средств зависит от вашего консолидированного решения.
Общественный совет сайта
