К нам на сайт и лично обращаются люди, которые прямо или косвенно просят оценить прошедшее 6 августа отчётно-выборное собрание товарищества, а также дать оценку сложившемуся в СНТ положению дел и принятым на собрании решениям.
Мы посчитали возможным выдержать необходимую паузу. Теперь, по прошествии полутора месяцев и с учётом того, как реализуются «пробитые» руководством правления (Зотова М. Г. и Шаров А. Ю. ) «решения« этого собрания и как они доносятся до членов СНТ, итоги этого собрания можно взвешенно оценить и высказать свои оценки, в том числе о том, что происходит в товариществе.
Несмотря на то, что у некоторых из нас по уважительным причинам не было возможности принять участие в собрании, оценить его «решения» и положение дел в товариществе в целом не только можно, но и обязательно нужно, потому что только изложение альтернативной оценки поможет большинству объективно оценить то, что происходит, и сравнить это с собственными оценками и выводами. А также с фактами.
Надо признать, что много чего «наворочено» непосредственно к собранию и на самом собрании. Достаточно внимательно посмотреть на предложенную повестку дня и увесистые «раздаточные материалы». Подробно анализировать всё произошедшее можно долго. Остановимся на главном.
Смета и членские взносы.
Руководство правления упорно продолжает раздувать смету и завышать членский взнос. Совсем недавно собирали по 6 тысяч. Потом по 8, затем 9, а теперь не стесняясь заявляют, что уже и по 10 тысяч мало. Мол, надо собирать по 11 с половиной. Замечательно!
Конечно мы не можем не отметить тот факт, что теперь никто не решается воровать общественные средства на вывозе фиктивных мусорных контейнеров. Это плюс. Но… Аппетиты всё-равно растут. Предложили было ещё собирать дополнительно по тысяче рублей на, так называемый, целевой взнос. На избитую до безобразия тему: как бы на улучшение состояния дорожного полотна!
На что конкретно? На какой ремонт дорог? Это никому непонятно!
Ну, уж тут народ возмутился и сказал: соберите сначала долги, потом можно обсуждать на какой-такой ремонт дорог нужно будет их использовать. В итоге целевой взнос «зарубили»! Кажется, люди начали оценивать подобные предложения, скажем так, более внимательно и адекватно!
Отчёт по смете
Оценить исполнение сметы непросто. Утверждалась она в одном виде (статьи), а отчёт пишется по статьям, которых в утверждённой смете не было. Знакомишься с цифрами и возникает масса вопросов. Например: кто так щедро жертвует в общественную кассу «кровно заработанные» на судебные издержки руководства? Написано, что добровольно внесено аж 60 тысяч. Кто эти «добровольные жертвователи»? Мы до сих пор не знаем их имена. Или: какое положение с задолженностями по электричеству?, сколько денег взыскали в качестве пени с нерадивых плательщиков?, какие и сколько штрафов заплатило руководство СНТ? Об этом вы из отчёта не узнаете. Многое остаётся непрозрачным. Как и все последние годы.
Акт ревизионной комиссии напоминает отчёт Федеральной Счётной палаты. Честно говоря, не верится что писала это сама председатель ревизионной комиссии Крымченко Любовь Васильевна. Одни термины чего стоят!: регистры, учётная политика. Действительно, зачем ясно и просто писать о конкретных вещах? А то ещё люди, чего доброго, захотят в чём-то внимательно разобраться или оценить! Есть ли замечания по итогам проверки? Их нет!!! Ревкомиссия их не нашла. Всё в «ажуре»! И это при том, что книга учёта платежей товарищества элементарно не прошита как положено и ни одно решение правления не размещается для сведения садоводов ни на стенде, ни на сайте. А для чего тогда на сайт потрачены деньги?
Да и когда ревкомиссия может что-то реально проверять и контролировать, если её председатель оббивает пороги судов вместе с Зотовой, упорно «представляя» её интересы, а не интересы членов товарищества.
О конкретном примере, свидетельствующем о том, как расходуются общественные средства, на нашем сайте есть статья — «Без зазрения совести«. Это про то, как Шаров А. Ю. дополнительно к окладу «зарабатывает» у нас в товариществе на «юридической» ниве. Там и факты и объективная оценка происходящего.
Как вы думаете - это единственный пример такого хамского отношения к общественным средствам?
Обращает на себя внимание: львиную долю сметы «съедают» заработные платы и расходы на юридические и судебные дела. На суды потрачено аж 225 тысяч рублей. Больше чем на мусор.
Что и кого защищают? Убеждают членов товарищества, что без устали «сражаются за общие интересы». Это не соответствует действительности! «Бьются», в частности, именно за себя, за возможность продолжать «руководить», получать зарплату и приезжать в СНТ на такси, за незаконные прирезки земли общего пользования, за право незаконно и по «коллекторски» взыскивать с несогласных людей по 5197 рублей, за незаконные полномочия в «регламентных документах», за возможность распределять и перераспределять.
О незаконном взыскании дополнительного взноса (5197 руб.)
Разговор об этих сборах на собрании, как мы и предполагали, шёл в таком примерно русле: заплатите и спите спокойно, иначе мы придём к вам с судебными приставами!
В свою очередь мы ещё до собрания предупреждали: вопрос не закрыт!
И вот теперь хотим сообщить садоводам по этому поводу следующее:
15 сентября 2016 года Дмитровский городской суд по гражданскому делу по иску ряда членов СНТ признал решение общего собрания СНТ «Жаворонок» от 10 августа 2013 года в части, устанавливающей сбор дополнительного взноса в размере 5197 рублей не-за-кон-ным!
Удовлетворены требования членов товарищества о признании неосновательного обогащения СНТ «Жаворонок» и взыскании переплаченных средств!
Обо всей этой безобразной истории, о её финале мы подробно и отдельно расскажем в ближайшие дни!
А сейчас можно констатировать вот что. Несколько лет люди, чьё враньё и налоговые косяки опустили садоводов на полтора миллиона, нагло врали всему товариществу о том, как, почему и за что у них выбивают по 5197 рублей. Сами эти люди за все эти безобразия никак не ответили. Они решили ещё и дополнительно собрать деньги.
И вот теперь мы подходим к апофеозу этой бессовестной истории. Впрочем общественные средства ещё будут расходоваться Зотовой и Шаровым — на адвокатов и апелляционные жалобы. Ещё часть общественных средств улетит коту под хвост. Но конец истории уже очевиден. Об этом мы ещё будем рассказывать.
О неистребимом желании правления «правильно» распределять эл. мощность
По вопросу о разрешении отдельным садоводам 3-х фазного подключения на собрании разразился настоящий скандал. Как, впрочем, и на последнем заседании правления 27 августа с. г.
Возмущение многих участников собрания и других членов товарищества абсолютно понятно и обоснованно!
Вот уже два года, как руководство правления пытается не мытьём, так катаньем «протащить» этот вопрос. Такую позицию иначе как бессовестной не назовёшь!
Давайте просто вспомним с каким рвением Зотова М. Г. , начиная ещё с 2011 года (в то время она была неформальным заместителем тогдашнего председателя правления) убеждала общее собрание в срочной необходимости решать вопрос замены трансформатора. Даже сумму целевого взноса уверенно пробивала -12 тыс. рублей.
Вопрос: а надо ли сейчас, по прошествии ещё пяти лет, приступать к обсуждению и практическому решению этой проблемы? Мы считаем, что это делать необходимо. Ведь мощности действующего трансформатора многим садоводам уже очевидно не хватает. Многие обращаются в правление с жалобами на низкое напряжение. Но…
Не за такие деньги и не по примитивной схеме: со всех собирать поровну, вне зависимости от того, заинтересован конкретный человек в увеличении потребной ему эл. мощности или нет. Этот проект нуждается в обсуждении и учёте мнений всех садоводов.
Осенью прошлого года нам уже пришлось в суде признавать незаконным претензии правления на полномочия самостоятельно определять: кому разрешать 3-х фазное подключение, а кому нет (см. На нашем сайте решение Дмитровского горсуда от 23 сентября 2015 года)
Теперь Зотова с Шаровым решили пробивать этот вопрос в лобовой атаке, на собрании. При этом о замене трансформатора они уже не говорят. Теперь они уверенно утверждают, что эл. мощности у нас предостаточно. Иначе говоря: хотят отнять и поделить. То, что это приведёт к огромным проблемам для садоводов и товарищества в целом их, по видимому, не волнует.
Интересно что в ходе собрания, по словам его участников, обсуждалось решение в одной редакции, а в итоговом виде письменного решения собрания оно оказалось сформулированным уже … несколько иначе.
С подобными недобросовестными попытками развалить энергоснабжение товарищества мы согласиться не можем. В ближайшие дни мы разместим на сайте наше заявление в правление по данной проблеме, на которое нам Зотова М. Г. никак пока не отвечает.
А отвечать всё-равно придётся. Или на правлении, или в суде.
Кстати, о том что решило правление 27 августа товариществу неизвестно. Всё «под сукном». Всё продолжается в том же «необольшевистском», некрасивом и неуважительном по отношению к людям стиле.
Что с землями общего пользования?
Этот вопрос на собрании не обсуждался. Потому, что реально что-то пояснить по этому вопросу правление и не хочет и не может.
Мы подробно писали на сайте о том, что происходило до недавнего времени. Если кратко, то это какая-то земельная афёра. Деньги потрачены, результата нет и в ближайшее время не будет. Руководству правления не терпится влезть в арбитражный судебный спор с лесниками. Общественные средства будут вновь израсходованы в интересах узкого круга людей, а члены товарищества будут платить дополнительные земельные налоги.
Мы буквально заставили Зотову и К изменить первоначальные планы незаконно расширить внешние границы СНТ.
Так, например, знакомить нас с межевым планом Зотова М. Г. отказывалась в течении последних 10 месяцев.
Про незаконные договора аренды лесных кусков земли в правлении уже никто и не заикается. И это понятно, ибо лесники уже подготовили иск в Дмитровский горсуд.
Естественный вопрос: кто за всё эти безобразия заплатит?
Отвечаем: вы, уважаемые садоводы!
О том, как утверждалась новая редакция Положения об энергоснабжении
В прошлом году правление продавило текст этого документа, в котором часть пунктов противоречили действующему законодательству.
Решением Дмитровского горсуда от 23 сентября 2015 года часть его пунктов были признаны незаконными.
Что изменилось?
Из ниоткуда появляется новая редакция, в которой вновь содержатся косяки.
Зачем это делают Шаров и Зотова? Зачем продолжают провоцировать конфликт?
О том, как утверждалась новая редакция Договора с индивидуалами
В прошлом году правление продавило текст и этого документа, в котором часть пунктов противоречили действующему законодательству, а в целом документ был сырым и непродуманным. Пренебрежительное отношение к индивидуалам сквозило там в каждой строке.
Ну и чего?
Гаврикова Наталья Владимировна обратилась в суд и «выстроила» этих горе-руководителей.
Решением Дмитровского горсуда в августе 2016 года её требования по большей части были признаны законными.
Что изменилось? К собранию 6.08.2016 года появилась новая редакция, в которой Шаров и Зотова вынуждены были очень многое исправить. На собрании новая редакция Договора была принята скопом. Никакая комиссия по правовым вопросам и никакое правление даже не были в курсе изменений. Оставшиеся косяки вынужден был поправлять суд.
Зачем подобным образом поступают Шаров и Зотова?
Они хотят безраздельно и безрассудно править в товариществе! И рассчитывают на то что им удастся навязать людям свою монополию.
Зачем Зотова и Шаров продолжают упорно провоцировать конфликт в СНТ?
Складывается ощущение, что они сознательно разваливают товарищество, что без этих скандалов и провокаций просто жить не могут. Менталитет такой. Просто прочитайте внимательно концовочку последнего доклада Зотовой.
Вчитайтесь в эти истерические призывы. Посмотрите, как изменился в результате внутренний климат в товариществе за последнее время. Видимо, они хотят убедить всех в праве «руководить» так, как они того пожелают, забывая о законных правах садоводов и том, что они получают зарплату из их кошельков.
На что они расчитывают, публикуя всё это за ваши деньги?
А вот на что. Как нам представляется, они «пробуют на зуб» всех членов товарищества. Тех, об кого они «обламывают зубы», они вынуждены оставить в покое и относиться соответствующе. А с остальными?
А с остальными они делают то, что делают. И это вам известно лучше, чем нам.
И так будет с вами до тех пор, пока вы будете позволять так с собой обращаться.
Печальные ассоциации
Подытоживая отмеченные нами факты, оценивая складывающуюся в нашем товариществе ситуацию после последнего отчётно-выборного собрания, хотим напомнить вам о нетленной сказке А. С. Пушкина — «О старике и рыбке». Если кто-то забыл перипетии её несложного сюжета, перечитайте. С детьми или внуками.
Сюжетные роли сами угадаете.
Ей-богу, получите удовольствие!
Занимательное чтение. А главное — поучительное!
Общественный совет сайта